V KK 193/24

V KK 193/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie D. W. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r., wniosku adwokat S. M. o przyznanie wynagrodzenia i zwrotu wydatków na podstawie art. 993 § 1 i 3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zw. z § 2, 4 ust. 3, 5 i 17 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2024.763) p o s t a n o w i ł zasądzić na rzecz adwokat S. M. – Kancelaria Adwokacka w Ł. 885, 60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację oraz 15,60 zł (piętnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu poniesionych wydatków. [J.J.] UZASADNIENIE V KK 193/24 2 Adwokat S.M. wyznaczona została do reprezentowania w postępowaniu karnym przeciwko D.W. małoletniej pokrzywdzonej M.W. W związku z wniesieniem przez obrońcę skazanego kasacji, wskazana adwokat sporządziła pisemną odpowiedź na ten nadzwyczajny środek zaskarżenia, nie uczestniczyła jednak w rozprawie kasacyjnej. W piśmie z dnia 29 lipca 2024 r. adwokat S.M. wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia w wysokości 1200 zł, powiększonego o VAT oraz zwrotu wydatków w wysokości 15,60 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie co do zasady, choć żądane wynagrodzenie nie odpowiada prawu w kontekście czynności wykonanych przez wnioskodawczynię. Kwota 1200 netto należna jest za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (odpowiednio do czynności pełnomocnika pokrzywdzonego). Rzecz jednak w tym, że aktywność procesowa wnioskodawczyni ograniczyła się w postępowaniu kasacyjnym do sporządzenia odpowiedzi na kasację. Czynność ta nie jest opisana w § 17 wskazanego na wstępie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zatem – stosownie do § 5 tego akt prawnego – wysokość opłaty w sprawie nieokreślonej w rozporządzeniu należało ustalić, przyjmując za podstawę opłatę w sprawie najbardziej zbliżonego rodzaju. W ocenie Sądu Najwyższego odpowiedź na kasację jest najbardziej zbliżona do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji (§ 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia), za co przewidziano opłatę w wysokości 720 złotych netto. Kierując się powyższym oraz wymienionymi wyżej przepisami, orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [ms]