V KK 195/21

WyrokIzba Karna2022-10-12

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenia nie zawierały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ich uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał A. D. za czyny z art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Na te orzeczenia zostały wniesione kasacje przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 195/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Kapiński (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzata Kozłowska, w sprawie A. D. skazanego za czyny z art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 października 2022 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oraz obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 398/19 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt III K 336/14, 1. wniesione kasacje oddala jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża w częściach równych skazanego i Skarb Państwa. 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K, Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych w tym 23 %VAT za obronę z urzędu skazanego wykonywaną przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

V KK 443/24 2025-02-19Czy kasacje obrońcy skazanych z art. 297 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 262/20 2020-12-29Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych za czyny z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 52/21 2021-03-05Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 443/20 2022-03-30Czy kasacje obrońców skazanych z art. 271 § 1 i 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
V KK 70/19 2020-03-10Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 301 § 2 KKart. 308 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy