V KK 70/19
WyrokIzba Karna2020-03-10
Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Małgorzata Gierszon, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w podniesionych zarzutach żadnych podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Skoro kasacje zostały uznane za oczywiście bezzasadne, nie było potrzeby szczegółowego analizowania ich merytorycznej zasadności.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący R. L. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Następnie Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny oraz obrońca skazanego wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 70/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie R. L. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 marca 2020 r., kasacji wniesionych przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt XVI K (…), 1) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. C. , Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, 3) zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego związanych z kasacją obrońcy, zaś w pozostałej części kosztami obciąża Skarb Państwa.
2 UZASADNIENIE Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
Powiązane orzeczenia
- III KK 272/21 2022-10-19Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych w sprawie o przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
- I KK 122/24 2024-10-02Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 626/21 2022-07-06Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 148 § 2 pkt 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
- V KK 195/21 2022-10-12Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 301 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. są oczywiście bezzasadne?
- I KK 420/23 2024-10-22Czy kasacje obrońców skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 64 § 2 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy