V KK 208/25
WyrokIzba Karna2025-10-16
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna, a tym samym czy należy ją oddalić?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Elblągu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie skazujący K.K. z art. 177 § 2 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielek posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 208/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K.K. skazanego z art. 177 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 452/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt II K 593/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych – J.G.. i małoletniej N.P. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J.G., kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, to jest, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. [WB] [r.g.]
V KK 208/25 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 18/18 2019-04-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 251/22 2022-06-09Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 480/23 2024-06-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 268/24 2024-08-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 197/24 2024-07-31Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 177 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy