V KK 222/24
WyrokIzba Karna2024-12-18
Skład orzekający: Anna Dziergawka, Adam Roch, Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, utrzymujące w mocy lub zmieniające wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie zadośćuczynienia, zostało uznane za prawidłowe w świetle przepisów prawa.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie. Wnioskodawca domagał się zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz B.D. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 222/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Roch SSN Ryszard Witkowski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie z wniosku A.P. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 260/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt IV Ko 52/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz B.D. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z udziałem ustanowionego pełnomocnika przed Sądem Najwyższym. Adam Roch Anna Dziergawka Ryszard Witkowski [WB] r.g.
V KK 222/24 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 576/24 2025-04-02Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 662/22 2023-05-24Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, zasądzającego odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne ukaranie przez Kolegium ds. Wykroczeń, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 308/24 2024-11-06Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 625/23 2024-07-05Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie z powodu niewątpliwego naruszenia prawa jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 574/24 2025-03-28Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy