V KK 224/19
WyrokIzba Karna2020-01-14
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne badanie kwestii związanych z oceną materiału dowodowego, a jedynie kontrola prawna zaskarżonego orzeczenia. Skoro zarzuty kasacji nie wykazały naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, kasacja podlega oddaleniu.Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które zmieniało postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną kasację. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 224/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie J. Z. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 stycznia 2020 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKzw (...), zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt IV (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- V KK 454/17 2018-09-19Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wniesiona na niekorzyść skazanego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 544/18 2019-10-23Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wniesiona na niekorzyść skazanego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 330/19 2020-07-07Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wniesiona na niekorzyść skazanego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 357/18 2019-09-19Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wniesiona na niekorzyść skazanego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 333/19 2020-09-09Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, może zostać uwzględniona?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy