V KK 235/19

WyrokIzba Karna2019-05-30

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, utrzymanego w mocy zaskarżonym kasacją, powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji obrońcy skazanego nie była tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego, który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego zaskarżonym kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 235/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. S. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 maja 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt II K […], utrzymanego w mocy zaskarżonym kasacją wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt IV Ka […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

V KK 69/24 2024-03-27Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, polegające na nierozpoznaniu zarzutów apelacji w sposób należyty, stanowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść orzeczenia, uzasadniające uwzglę…
II KK 284/13 2013-11-15Czy obrońca skazanego może skutecznie zarzucić w kasacji naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, które zostały już rozstrzygnięte przez sąd odwoławczy w sposób zgodny z prawem?
IV KK 41/17 2017-02-22Czy zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, polegający na zaniechaniu rozważenia wszelkich zarzutów apelacji dotyczących oceny materiału dowodowego, może stanowić skuteczną podstawę kasacji, jeśli w istocie zmierza…
IV KK 399/20 2020-10-15Czy obrońca skazanego skutecznie wykazał rażące naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku sądu odwoławczego, uzasadniające uwzględnienie kasacji?
I KK 167/22 2022-05-31Czy kasacja obrońców skazanego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, może być skutecznie wniesiona w sytuacji, gdy jej podstawą są w istocie błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie…

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy