V KK 257/20

WyrokIzba Karna2020-07-02

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która nie przedstawia przekonujących argumentów prawnych ani faktycznych uzasadniających jej zasadność, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Nawet jeśli zarzuty dotyczą naruszenia przepisów postępowania, muszą one wykazywać potencjalny wpływ na treść orzeczenia, aby uzasadnić dalsze postępowanie w trybie kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego skazujący S. S. z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanej koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 257/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2020 r., sprawy S. S. skazanej z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt VI K (…) na podstawie art. 535§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od skazanej koszty postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 62 ust. 2art. 535§3 KPK§ 3§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy