V KK 258/21

WyrokIzba Karna2022-04-01

Skład orzekający: Rafał Malarski, Marek Pietruszyński, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania oraz prawa materialnego, nie zasługują na uwzględnienie. Skoro zarzuty te nie wykazały rażącego naruszenia prawa, które miałoby wpływ na treść orzeczenia, kasacja nie mogła zostać uznana za zasadną.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, skazujący D. R. za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 i 3 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 258/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej, w sprawie D. R. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 i 3 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 188/23 2023-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego, które nie zostały wykazane, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 41/21 2021-03-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, w tym kwalifikacji prawnej czynu, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 118/21 2022-04-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 43/20 2020-04-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 343/18 2018-09-26Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1art. 157 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy