V KK 267/25

WyrokIzba Karna2025-08-26

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. i inne, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ograniczając się do stwierdzenia oczywistej bezzasadności kasacji.
Stan faktyczny
Skazany został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. i inne. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 267/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie M. C. skazanego za czyny z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 300/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 15 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 126/22 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 201 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy