V KK 283/25
WyrokIzba Karna2025-11-18
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały istotnego wpływu na treść wyroku. Zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., kasacja może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie brak było takiego wpływu, co czyniło kasację bezzasadną.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go z art. 286 § 1 k.k. Kasacja opierała się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i zasądził koszty obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
V KK 283/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy D. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka 957/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 424/18, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. W., Kancelaria Adwokacka w B, kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KK 93/21 2021-03-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 219/18 2018-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 551/21 2022-03-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 211/23 2023-09-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 428/23 2024-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy