V KK 286/23
WyrokIzba Karna2024-10-17
Skład orzekający: Adam Roch, Anna Dziergawka, Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie sporządził uzasadnienia, co zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k. oznacza, że nie ma potrzeby szczegółowego analizowania zarzutów kasacyjnych, gdyż ich bezzasadność jest oczywista.Stan faktyczny
Obrońca skazanego z art. 286 § 1 k.k. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
V KK 286/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) Protokolant Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta, w sprawie M.P. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 października 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 396/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt IV K 123/15, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.K., Kancelaria Adwokacka w Gdyni, kwotę 1476,00 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) – w tym 23% podatku od towarów i usług – tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia skazanego od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Antoni Bojańczyk Adam Roch Anna Dziergawka WB.
V KK 286/23 2 [ał] Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
Powiązane orzeczenia
- II KK 360/19 2019-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 40/22 2022-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 465/21 2021-11-23Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 338/25 2025-11-13Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 434/17 2018-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy