V KK 29/24
WyrokIzba Karna2024-05-22
Skład orzekający: Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 200a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów ustawowych do dalszego procedowania. W konsekwencji, orzeczenie sądu drugiej instancji stało się prawomocne.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. W., który został skazany z art. 200a § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
V KK 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie K. W. skazanego z art. 200a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 1264/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt II K 1746/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwana na rzecz adw. M. O., Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 720 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [J.J.] [ms] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbe
V KK 29/24 2 Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). l
Powiązane orzeczenia
- II KK 467/25 2026-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 545/23 2024-03-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 352/24 2024-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 477/25 2025-12-16Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 200 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 514/25 2026-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 200a § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy