V KK 293/24
WyrokIzba Karna2025-05-14
Skład orzekający: Piotr Mirek, Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych za czyny związane z przeciwdziałaniem narkomanii są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Skazani zostali zwolnieni od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatki obciążają Skarb Państwa.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Płocku utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie, skazujący P. G. za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z przepisami k.k., a także P. S., M. B. i P. Ł. za czyny z tej samej ustawy w zw. z k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami obciążył Skarb Państwa. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
V KK 293/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P. G. skazanego za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 i innymi przepisami k.k., P. S. , M. B. i P. Ł. skazanych za czyny z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 6 października 2023 r., sygn. akt V Ka 394/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt II K 110/22, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia skazanych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B. (Kancelaria Adwokacka w P.), obrońcy z urzędu skazanego P. G., kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienia kasacji oraz obronę skazanego na rozprawie przed Sądem Najwyższym.
V KK 293/24 2 [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KK 381/15 2016-04-20Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
- II KK 438/17 2018-04-24Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii są oczywiście bezzasadne?
- II KK 512/22 2023-03-28Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych oraz prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
- II KK 306/20 2021-01-20Czy kasacje obrońców skazanych za naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
- III KK 333/25 2026-01-20Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 4 § 1art. 62 ust.1art. 4 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy