II KK 512/22

WyrokIzba Karna2023-03-28

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Antoni Bojańczyk, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych oraz prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby uzasadniać dalsze postępowanie kasacyjne. Skazani zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M.M. i K.G. z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych oraz prokurator wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 512/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Zbigniew Kapiński (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M.M. i K.G. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkoamnii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 marca 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. akt VI Ka 1451/19 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt VIII K 164/17, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając wydatkami Skarb Państwa. UZASADNIENIE II KK 512/22 2

Powiązane orzeczenia

II KK 155/18 2019-02-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu podmiotu wnoszącego kasację?
IV KK 585/23 2024-07-31Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, który złożył środek zaskarżenia?
II KK 294/24 2025-02-04Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu nazwy sądu, od którego orzeczenia wniesiono kasację?
I KK 125/20 2021-03-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kasacji?
I KK 38/21 2021-10-26Czy w wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia sądu, od którego wniesiono kasację?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy