V KK 296/24

WyrokIzba Karna2025-01-08

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w zaskarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k., od którego apelację wnieśli oskarżyciele posiłkowi. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Następnie pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił oskarżycieli posiłkowych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa oraz zarządził zwrot opłat od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 296/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie G. H. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 100/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 84/17, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżycieli posiłkowych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zarządza zwrot opłat od kasacji wniesionych przez oskarżycieli posiłkowych I. R. i T. R.. Kazimierz Klugiewicz Jerzy Grubba Włodzimierz Wróbel ł.n r.g. V KK 296/24 2

Powiązane orzeczenia

III KK 19/20 2021-03-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu…
III KK 504/21 2022-12-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życ…
IV KK 171/22 2022-05-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerb…
V KK 300/23 2023-11-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 565/25 2026-02-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 160 § 3 KKart. 160 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy