V KK 312/24

WyrokIzba Karna2025-04-07

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił D. G. i K. G. od czynu z art. 158 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 312/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie D. G. i K. G. uniewinnionych od czynu z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 27 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 22/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z 9 września 2022 r., sygn. akt II K 125/21, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w K., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego ustanowiony z urzędu. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 277/23 2023-08-23Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, jeśli pierwotne postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało…
II KO 92/24 2024-09-09Czy wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
II KK 289/24 2024-10-15Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu koszty pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o przyznanie tych kosztów nie został uwzględniony w pierwotnym po…
I KK 316/22 2022-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach?
II KK 407/21 2022-02-23Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie za koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli obrońca złożył wniosek o zasądzenie tych kosztów po oddaleniu kasacji?

Powołane przepisy

art. 158 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy