V KK 32/26

WyrokIzba Karna2026-04-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść podejrzanego, dotycząca postanowienia o umorzeniu dochodzenia, powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach, które utrzymywało w mocy postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Prokuratora Generalnego i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść podejrzanego K.B. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach, które utrzymywało w mocy postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach i odroczył sporządzenie uzasadnienia.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 32/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie K.B., podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 k.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść podejrzanego, od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II Kp 350/24, utrzymującego w mocy postanowienie z dnia 27 czerwca 2024 r, zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pabianicach w dniu 28 czerwca 2024 r., sygn. akt […], o umorzeniu dochodzenia 1. uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II Kp 350/24; 2. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni. [a.ł] Barbara Skoczkowska Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

II KK 378/19 2021-05-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania jest oczywiście bezzasadna?
V KK 41/24 2024-07-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego od prawomocnego postanowienia sądu pierwszej instancji w przedmiocie umorzenia postępowania karnego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III KK 461/21 2022-03-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej umorzenia postępowania o czyn z art. 284 § 2 k.k. w związku z kasacją Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego?
V KK 58/24 2024-07-04Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna zostać uwzględniona?
II KK 456/22 2023-03-21Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 207 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy