V KK 323/19
WyrokIzba Karna2021-04-26
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2021 r., jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść T. S. skazanego za usiłowanie zabójstwa w zb. z uszkodzeniem ciała. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa wydatkami związanymi z jej rozpoznaniem.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 323/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie T. S. skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2021 r. kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 496/17 2019-03-05Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za przestępstwo z art. 177 § 2 kk jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 411/24 2025-01-29Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 312/19 2021-04-13Czy kasacja wniesiona przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej z art. 300 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 48/19 2019-12-05Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 280 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 146/19 2020-10-07Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego dotyczącego zarządzenia wykonania k…
Powołane przepisy
art. 13 § 1 kkart. 148 § 1 kkart. 156 § 1 pkt 2 kkart. 11 § 2 kk§ 1§ 1 pkt 2§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy