V KK 331/23

WyrokIzba Karna2023-09-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 281/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt XVIII K 107/19?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że w sytuacji braku przesłanek do wstrzymania wykonania orzeczenia, wniosek taki podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanej złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Łodzi, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 331/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Anna Dziergawka w sprawie A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2023 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 281/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt XVIII K 107/19, na podstawie art. 532§1 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532§1 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy