V KK 349/24

WyrokIzba Karna2024-12-18

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok z powodu rażącej niewspółmierności kary, która nie była przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając środek odwoławczy w postaci kasacji, jest związany jej granicami podmiotowymi i przedmiotowymi. Niemniej jednak, w przypadku stwierdzenia rażącej niewspółmierności kary, która stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., nawet jeśli kwestia ta nie była bezpośrednio podniesiona w kasacji. Jest to spowodowane koniecznością zapewnienia sprawiedliwości i zgodności orzeczenia z prawem.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego T. W., który został oskarżony z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek tej kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 349/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) po rozpoznaniu sprawy sprawy T. W. skazanego z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 178/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 212/22, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat W. L. – Kancelaria Adwokacka w B. – 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych V KK 349/24 2 i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, z tytułu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] r.g. Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

IV KK 534/25 2026-01-27Czy w postępowaniu kasacyjnym w sprawie karnej, w której doszło do naruszenia przepisów postępowania mających wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozn…
I KK 42/24 2024-05-09Czy w przypadku stwierdzenia rażącej niewspółmierności kary, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 263/13 2013-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i poprzedzający go wyrok sądu pierwszej instancji z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania karnego, w tym art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k., a…
II KK 359/24 2024-10-02Czy w przypadku stwierdzenia rażącej niewspółmierności kary, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu, jeśli kasacja została wniesiona w trybie art.…
IV KK 597/19 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu rażącej niewspółmierności kary, jeśli zarzut ten nie został wprost podniesiony w apelacji, a jedynie jako konsekwencja naruszenia przepisów postępowania?

Powołane przepisy

art. 62 ust. 3art. 4 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy