V KK 357/14

WyrokIzba Karna2015-05-13

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Krzysztof Cesarz, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazanie za przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Skazany M. S. został oskarżony i skazany za przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo) w zbiegu z art. 197 § 1 k.k. (zgwałcenie) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 357/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga w sprawie M. S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 122/24 2024-10-02Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 382/24 2025-04-02Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 148 § 1 k.k., art. 197 § 1 k.k. oraz art. 239 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 33/20 2021-05-13Czy kasacje obrońców skazanego z art. 148 § 1 k.k. były oczywiście bezzasadne?
III KK 199/19 2019-05-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne są oczywiście bezzasadne?
III KK 208/19 2020-02-19Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 197 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy