V KK 363/25

WyrokIzba Karna2026-04-15

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo i inne przestępstwa, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne. Zaskarżono wyrok Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 363/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie M. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 190/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. akt III K 37/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. [J.J.] [r.g.] Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Piotr Mirek

Powiązane orzeczenia

IV KK 467/21 2021-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zasługuje na uwzględnienie?
III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
IV KK 217/19 2020-08-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 341/20 2021-05-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego w zakresie czynów przypisanych skazanemu, jeśli kasacja obrońcy została wniesiona w tej części?
V KK 427/25 2026-04-30Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy