V KK 367/19

WyrokIzba Karna2021-01-20

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, a podniesione w niej zarzuty nie mają oparcia w przepisach prawa ani w ustalonym stanie faktycznym. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazany K. S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 280 § 1 kk. Wyrok Sądu Rejonowego w G. został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w S. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 367/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie K. S. skazanego z art. 280 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 stycznia 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 marca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy