V KK 368/22

WyrokIzba Karna2022-11-03

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 209 § 1 i 1a k.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok w sprawie skazanego R. G. z art. 209 § 1 i 1a k.k. Następnie Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 368/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej 3 listopada 2022 r., w sprawie R. G., skazanego z art. 209 § 1 i 1a k.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt V Ka 1009/20, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt II K 616/19, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. I.B.– Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji. 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które przejąć na rachunek Skarbu Państwa;

Powiązane orzeczenia

IV KK 250/22 2022-08-30Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 209 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 134/22 2022-09-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 620/21 2022-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 209 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 340/23 2024-01-10Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 159/26 2026-06-09Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 209 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy