V KK 340/23

WyrokIzba Karna2024-01-10

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Łodzi, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym ingerencję Sądu Najwyższego na etapie postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę T. K., skazanego z szeregu przepisów Kodeksu karnego, w związku z kasacją wniesioną przez jego obrońcę. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 340/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 stycznia 2024 r. sprawy T. K. skazanego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 1419/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 38/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S., Kancelaria Adwokacka w […], kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100 złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [PGW] [ms] V KK 340/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 50/22 2022-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 93/25 2025-12-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. oraz z art. 207 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 392/25 2025-11-27Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 607/18 2019-08-13Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 13 § 1 w zw. z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 400/22 2022-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 2 KKart. 200a § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy