V KK 93/25

WyrokIzba Karna2025-12-30

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. oraz z art. 207 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia nie naruszały prawa w stopniu uzasadniającym ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Skazany K.W. został oskarżony o popełnienie czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. oraz z art. 207 § 1 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 93/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K.W. skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. oraz z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 grudnia 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 116/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. akt XVIII K 98/23 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2.zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.P. (Kancelaria Adwokacka w Ł.), obrońcy z urzędu skazanego K.W., kwotę 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 340/23 2024-01-10Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 50/22 2022-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 519/25 2026-01-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 565/22 2023-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 540/22 2023-03-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 207 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy