V KK 374/21

WyrokIzba Karna2021-10-05

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, złożony w związku z wniesieniem kasacji, powinien zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera argumentacji wskazującej na istnienie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia skazującego, złożony w związku z wniesieniem kasacji, może zostać uwzględniony jedynie w sytuacji, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności, które sprawiają, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Wniosek taki powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania. Sam fakt złożenia kasacji nie obliguje Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zwłaszcza gdy zapadł prawomocny i wykonalny wyrok.
Stan faktyczny
Obrońca skazanych D.J. i P.J. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, który został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek został złożony w związku z wniesieniem kasacji od wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 374/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D.J. i P.J. skazanych za czyny z art. 258§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2021r. wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 lutego 2020r., sygn. akt III K (…), zmienionego w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2021r., sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanych nie zasługiwał na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania. 2 Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera ograniczając się w istocie do wskazania na rangę – w ocenie obrony – podniesionych w kasacji zarzutów oraz stwierdzenia, że brak jest przesłanek do uznania, że skazani mieliby się dopuścić jakichkolwiek występków przebywając w warunkach wolnościowych do dnia rozpoznania złożonej kasacji. Stwierdzić zatem wypada, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Nie można bowiem zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Sama ocena zasadności podniesionych zarzutów też nie może być postrzegana jako jednoznaczna, skoro w odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Żaden z zarzutów nie ma też rangi bezwzględnej przesłanki odwoławczej, co korespondowałoby z tezą o jego oczywistej zasadności. Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258§1 KKart. 532§1§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy