V KK 374/21
WyrokIzba Karna2021-10-05
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, złożony w związku z wniesieniem kasacji, powinien zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera argumentacji wskazującej na istnienie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia skazującego, złożony w związku z wniesieniem kasacji, może zostać uwzględniony jedynie w sytuacji, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności, które sprawiają, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Wniosek taki powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania. Sam fakt złożenia kasacji nie obliguje Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zwłaszcza gdy zapadł prawomocny i wykonalny wyrok.Stan faktyczny
Obrońca skazanych D.J. i P.J. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, który został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek został złożony w związku z wniesieniem kasacji od wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 374/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D.J. i P.J. skazanych za czyny z art. 258§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2021r. wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 lutego 2020r., sygn. akt III K (…), zmienionego w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2021r., sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanych nie zasługiwał na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.
2 Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera ograniczając się w istocie do wskazania na rangę – w ocenie obrony – podniesionych w kasacji zarzutów oraz stwierdzenia, że brak jest przesłanek do uznania, że skazani mieliby się dopuścić jakichkolwiek występków przebywając w warunkach wolnościowych do dnia rozpoznania złożonej kasacji. Stwierdzić zatem wypada, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Nie można bowiem zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Sama ocena zasadności podniesionych zarzutów też nie może być postrzegana jako jednoznaczna, skoro w odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Żaden z zarzutów nie ma też rangi bezwzględnej przesłanki odwoławczej, co korespondowałoby z tezą o jego oczywistej zasadności. Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. as
Powiązane orzeczenia
- I KK 484/23 2025-03-27Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 60 § 6 pkt 3 k.k. przy nadzwyczajnym łagodzeniu kary za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., którego dolna granica ustawowego zagrożenia jest niższa niż rok pozbawienia wolności…
- WR 339/89 1989-12-01Czy w przypadku skazania na podstawie art. 60 § 3 k.k. możliwe jest zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 61 k.k. lub art. 57 § 2 k.k.?
- V KK 434/18 2019-08-07Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary pozbawienia wolności na podstawie art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k., uwzględniając okoliczności, które nie uzasadniały zastosowania tej instytucji, co dop…
- II KK 184/13 2013-11-20Czy odmowa zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 § 3 k.k. przez sąd odwoławczy, oparta na nowych argumentach niepodniesionych przez sąd pierwszej instancji, narusza zasady rzetelnego procesu?
- IV KK 642/19 2020-05-21Czy odmowa zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 § 3 k.k. i art. 60 § 4 k.k. w sytuacji, gdy skazany nie ujawnił wszystkich osób biorących udział w procederze oszustwa i nie złożył wniosku pro…
Powołane przepisy
art. 258§1 KKart. 532§1§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy