V KK 380/19

WyrokIzba Karna2021-01-26

Skład orzekający: Rafał Malarski, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść M. M., P. B. i J. M., oskarżonych z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i in. Zaskarżone zostało wyrok Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot wydatków poniesionych na obrońcę w postępowaniu kasacyjnym, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 380/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie M. M., P. B. i J. M. oskarżonych z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 stycznia 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. M., P. B. i J. M. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3) kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 326/21 2022-05-05Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego o czyn z art. 228 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 60/24 2025-05-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 186/23 2023-12-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 183 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 504/19 2020-12-08Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonej z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 374/20 2021-07-01Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 224 § 2 KKart. 57a § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy