V KK 381/18

WyrokIzba Karna2019-12-05

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Andrzej Siuchniński, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora w sprawie o przestępstwo skarbowe, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący G. G. za przestępstwo skarbowe. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 381/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Barbary Nowińskiej, sprawy G. G. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. kasacji, wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 listopada 2017r., sygn. akt II K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.K. Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych (…) w O. kwotę 553,50 (pięćset pięćdziesiąt trzy złote i pięćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację, 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 451/24 2025-03-06Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego jest oczywiście bezzasadna?
V KK 241/20 2020-11-05Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
II KK 159/13 2013-11-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
II KK 468/23 2024-02-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zasługuje na uwzględnienie, gdy jest oczywiście bezzasadna?
III KK 338/22 2023-06-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy