V KK 384/25

WyrokIzba Karna2026-07-16

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Płocku wyrokiem z dnia 1 grudnia 2022 r. skazał K.G. i M.K. z art. 279 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Płocku wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2025 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione w stosunku do skazanych jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 384/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie K.G. i M.K. skazanych z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r., kasacji wniesionych w stosunku do skazanych przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 210/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 564/21, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). 3. [WB] V KK 384/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 106/18 2018-04-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 90/23 2023-10-04Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 303/19 2019-07-23Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 512/23 2023-12-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 149/24 2024-05-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy