V KK 392/21

WyrokIzba Karna2021-09-15

Skład orzekający: Jarosław Matras, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. przez osobę, która wcześniej była już prawomocnie skazana za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., zachodzą podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. uzasadniając, że oskarżony, który był już prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., popełnił następnie przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w warunkach czynu ciągłego, co oznacza, że oba przestępstwa stanowiły jeden czyn w rozumieniu prawa karnego. W związku z tym, wcześniejsze skazanie za czyn z art. 178a § 1 k.k. obejmowało już zachowanie, które następnie zostało zakwalifikowane jako czyn z art. 178a § 4 k.k., co skutkowało niemożnością ponownego prowadzenia postępowania w tej samej sprawie.

Stan faktyczny

Oskarżony W. J. O. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. Wcześniej był już prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący. Prokurator Generalny wniósł kasację od tego wyroku na korzyść oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzył postępowanie, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 392/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie W. J. O. oskarżonego z art. 178a § 4 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 15 września 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt VI K […], uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie w sprawie umarza, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 563/25 2026-02-24Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. przez osobę, która nie była wcześniej skazana za podobne przestępstwo, możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?
II KK 348/16 2016-11-24Czy zastosowanie art. 178a § 4 k.k. jest dopuszczalne, gdy uprzednie skazanie za przestępstwo z art. 178 § 1 k.k. uległo zatarciu z mocy prawa?
IV KK 713/18 2018-12-13Czy ponowne wszczęcie postępowania karnego przeciwko osobie o ten sam czyn, który został już prawomocnie zakończony, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące koniecznością umorzenia postępowania?
III KK 95/17 2017-03-21Czy popełnienie czynu z art. 178a § 4 k.k. jest możliwe, gdy wcześniejsze skazanie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości uległo zatarciu, a zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony w związku z tym skaza…
V KK 212/22 2022-07-05Czy popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. jest możliwe, gdy uprzednie skazanie za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości uległo zatarciu z mocy prawa przed datą wydania wyroku?

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KKart. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 5 KPK§ 4§ 5§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy