V KK 392/25

WyrokIzba Karna2026-05-25

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to potwierdza możliwość oddalenia kasacji w sytuacji, gdy nie zawiera ona uzasadnionych podstaw prawnych lub faktycznych, a także możliwość obciążenia skazanego kosztami postępowania w przypadku oddalenia jego środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 392/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie K.G. skazanego z art. 231 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu 25 maja 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 6 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 331/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z 5 lipca 2023 r., sygn. akt II K 283/19, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 231 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy