V KK 394/23

WyrokIzba Karna2023-10-18

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi języka ukraińskiego przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie zawiadomienia o zmianie składu rozpoznającego sprawę, zgodnie z obowiązującymi przepisami?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi języka ukraińskiego wynagrodzenie za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o zmianie składu rozpoznającego sprawę. Uzasadnieniem było wykonanie zleconej pracy i zgodność przedstawionego rachunku z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza języka ukraińskiego o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie zawiadomienia o zmianie składu rozpoznającego sprawę. Tłumaczenie zostało wykonane z języka polskiego na język ukraiński. Sąd uznał, że praca została wykonana prawidłowo i zgodnie z przepisami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyznać tłumaczowi języka ukraińskiego kwotę 53,07 zł tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 394/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie A. N., skazanej z art. 177 § 1 i 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2023 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język ukraiński zawiadomienia o zmianie składu rozpoznającego sprawę na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka ukraińskiego W. B. kwotę 53.07 zł (pięćdziesiąt trzy złote siedem groszy groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o zmianie składu rozpoznającego sprawę. UZASADNIENIE Zgodnie ze zleceniem tłumacz dokonał tłumaczenia z języka polskiego na język ukraiński zawiadomienia o zmianie składu rozpoznającego sprawę V KK 394/23. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami, określonymi w V KK 394/23 2 rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 216/23 2024-06-03Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odsetki VAT od wynagrodzenia adwokata z urzędu, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie uwzględniało tej kwoty, a późniejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego wskazuje na niekonstytucyjność…
IV KO 100/22 2024-02-07Czy sąd może zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w oparciu o stawki przewidziane dla adwokatów z wyboru, w sytuacji gdy przepisy regulujące stawki dla adwokatów z…
IV KO 35/23 2024-06-03Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu, zasądzone od Skarbu Państwa, powinno zostać powiększone o podatek VAT, jeśli pierwotne rozporządzenie nie przewidywało takiej możliwości, ale późniejszy wyrok Trybunału Konstytucyjneg…
V KO 9/20 2024-01-24Czy sąd może uzupełnić orzeczenie o kosztach obrony z urzędu, zasądzając wyższe wynagrodzenie dla adwokata z urzędu, niż przewidują to przepisy rozporządzenia, w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najw…
IV KZ 16/22 2024-06-28Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu, ustalone na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie, powinno być podwyższone o podatek od towarów i usług (VAT), jeśli przepisy te nie przewidują jego naliczenia, a Try…

Powołane przepisy

art. 177 § 1art. 618l § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy