V KK 399/24
WyrokIzba Karna2025-01-09
Skład orzekający: Marek Motuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obejmujący sporządzenie odpowiedzi na kasację, powinien zostać uwzględniony w całości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz obrońców kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację. Sąd uznał, że koszty te, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, podlegają zwrotowi w sytuacji, gdy obrona była skuteczna i celowa. W pozostałym zakresie wniosek nie został uwzględniony, co sugeruje, że część żądanych kosztów nie spełniała wymogów formalnych lub merytorycznych.Stan faktyczny
Obrońcy oskarżonych złożyli wniosek o zasądzenie kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek dotyczył kosztów związanych ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i częściowo go uwzględnił.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz obrońców kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.Pełny tekst orzeczenia
V KK 399/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 stycznia 2025 r. w sprawie oskarżonych P. K. i P. K.1 i in. wniosku obrońcy z dnia 13 listopada 2024 r. o zasądzenie kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego K. M. na rzecz P. K. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację; 2. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego K. M. na rzecz P. K.1 kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację; 3. nie uwzględnić wniosku w pozostałym zakresie. ł.n r.g.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 487/22 2023-07-14Czy wniosek o zasądzenie kosztów procesu z tytułu zastępstwa procesowego, obejmujący wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację, powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
- V KK 193/25 2025-08-18Czy wniosek o ustalenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia oddalającego kasację, powinien zostać uwzględniony?
- II KK 472/22 2023-02-16Czy koszty zastępstwa prawnego poniesione przez oskarżyciela posiłkowego na etapie postępowania kasacyjnego, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację, podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokośc…
- I KK 474/22 2025-01-09Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, powinien zostać uwzględniony w całości, czy częściowo?
- II KK 34/23 2023-06-16Czy wniosek o zasądzenie kosztów procesu z tytułu zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obejmujący wynagrodzenie obrońcy za obronę przed Sądem Najwyższym i sporządzenie odpowiedzi na kasację, powinien zostać…
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637a KPKart. 616 § 1 pkt 2 KPK§ 2§ 1§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy