V KK 399/24

WyrokIzba Karna2024-10-23

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie karne jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji jest prawidłowe, a postępowanie kasacyjne nie wykazało żadnych rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jego uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Kaliszu uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie, który skazał oskarżonych za czyn z art. 286 § 1 k.k., i umorzył postępowanie karne. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 399/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. K., P. K.1. i W. K. wobec których umorzono postępowanie karne o czyn z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 października 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 387/24 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 673/22 i umarzającego postępowanie w sprawie p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego K. M. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 487/22 2023-07-14Czy wniosek o zasądzenie kosztów procesu z tytułu zastępstwa procesowego, obejmujący wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację, powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
V KK 193/25 2025-08-18Czy wniosek o ustalenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia oddalającego kasację, powinien zostać uwzględniony?
II KK 472/22 2023-02-16Czy koszty zastępstwa prawnego poniesione przez oskarżyciela posiłkowego na etapie postępowania kasacyjnego, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację, podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokośc…
I KK 474/22 2025-01-09Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, powinien zostać uwzględniony w całości, czy częściowo?
II KK 34/23 2023-06-16Czy wniosek o zasądzenie kosztów procesu z tytułu zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obejmujący wynagrodzenie obrońcy za obronę przed Sądem Najwyższym i sporządzenie odpowiedzi na kasację, powinien zostać…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy