V KK 405/17

WyrokIzba Karna2018-04-04

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Wniosek ten został złożony w trybie nadzwyczajnym, jednakże nie wykazał on przesłanek uzasadniających jego uwzględnienie.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Wniosek został złożony w trybie nadzwyczajnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 405/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie W.M. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt IV Ka (…), oraz zmienionego nim wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt II K (…), postanowił nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

III KK 132/15 2015-10-02Czy rozpoznanie sprawy karnej podczas nieobecności oskarżonego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. i skutkuje uchyleniem or…
V KK 203/14 2015-01-27Czy rozpoznanie sprawy karnej w postępowaniu uproszczonym pod nieobecność oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., nawet jeśli w dalszym toku…
V KK 62/13 2013-10-02Czy rozpoznanie sprawy w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym pod nieobecność oskarżonego, który został prawidłowo wezwany na rozprawę, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w sytuacji,…
III KS 23/18 2018-09-06Czy rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy w obecności obrońcy, ale pod nieobecność oskarżonego, którego obecność nie była obowiązkowa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k.?
V KK 384/15 2016-01-14Czy prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, który prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się na nią bez usprawiedliwienia, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy