V KK 405/19

WyrokIzba Karna2019-09-12

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że aby zarzut naruszenia przepisów postępowania mógł być uwzględniony, musi on wykazywać realny wpływ na treść orzeczenia, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę skazanego P. S. z powodu kasacji wniesionej przez jego obrońcę. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca zarzucał naruszenie przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 405/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 września 2019 r., sprawy P. S. skazanego z art. 280 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. N. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III KK 246/23 2023-07-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 366/19 2020-12-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 632/18 2018-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 388/19 2020-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 363/20 2020-09-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy