V KK 406/21
WyrokIzba Karna2022-06-14
Skład orzekający: Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy orzeczenie kończące postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnęło o kosztach zastępstwa procesowego poniesionych przez oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, możliwe jest wydanie orzeczenia uzupełniającego w przedmiocie tych kosztów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. W uzasadnieniu wskazano, że w związku z faktem, iż o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało wydać orzeczenie uzupełniające.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł o zasądzenie od oskarżycielki prywatnej kosztów pomocy prawnej poniesionych przez oskarżonego w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Do wniosku dołączono dokumentację potwierdzającą poniesienie kosztów. Orzeczenie kończące postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnęło o tych kosztach.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonego kwotę 4320 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 406/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. S., oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2022 r. wniosku obrońcy oskarżonego o zasądzenie od oskarżycielki prywatnej K. S. kosztów pomocy prawnej poniesionych przez oskarżonego w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, który sporządził odpowiedź na kasację, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., § 11 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015 r., poz. 1800), p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżycielki prywatnej K. S. na rzecz oskarżonego M. S. kwotę 4320 (cztery tysiące trzysta dwadzieścia) zł, tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE albowiem reprezentujący M. S. adw. P. S., który złożył odpowiedź na kasację, a jego substytut adw. J. D. uczestniczył w rozprawie kasacyjnej, wniósł o zasądzenie na rzecz swojego mocodawcy kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
2 kasacyjnym, przedkładając stosowną dokumentację (faktura VAT – k. 77, dowód wpłaty - k. 78). W związku z faktem, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało wydać orzeczenie uzupełniające. a.s.
Powiązane orzeczenia
- V KK 451/18 2018-11-13Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
- III KK 589/24 2025-04-11Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżyciela prywatnego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jaki…
- IV KK 65/24 2024-05-21Czy oskarżycielom prywatnym można zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na rzecz uniewinnionych oskarżonych?
- IV KK 473/23 2024-04-04Czy w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, Sąd Najwyższy powinien uzupełnić to rozstrzygnięcie na wniosek obrońcy?
- V KK 503/17 2018-07-25Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego może skutkować zasądzeniem dodatkowych kosztów?
Powołane przepisy
art. 212 § 1 KKart. 626 § 2 KPKart. 15 ust. 1§ 1§ 2§ 11 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy