Legal AIV KK 503/17
WyrokIzba Karna2018-07-25
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego może skutkować zasądzeniem dodatkowych kosztów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, może zasądzić dodatkowe kwoty tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, jeśli uzna taki wniosek za uzasadniony i zgodny z przepisami prawa.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z wyboru o uzupełnienie postanowienia z dnia 30 maja 2018 r., które zasądzało zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego. Wniosek dotyczył sprawy, w której oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił zasądzić dodatkowe kwoty tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonych dodatkowe kwoty tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 503/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lipca 2018 r. w sprawie A.C. i S.W., uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., wniosku obrońcy z wyboru o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2018 r. zasądzającego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800), p o s t a n o w i ł zasądzić od oskarżyciela prywatnego – Gminy M., reprezentowanej przez wójta S.Z. - na rzecz S.W. i A.C. kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) – dodatkowo ponad zasądzone kwoty postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2018 r. - tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- V KK 451/18 2018-11-13Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
- I KK 418/25 2026-06-11Czy wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest zasadny?
- V KK 128/22 2023-10-25Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne, podlega uwzględnieniu?
- I KK 435/24 2025-06-27Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, który nie został uwzględniony w wyroku Sądu Najwyższego, może być rozstrzygnięty w osobnym postanowieniu uzupełniającym?
- II PK 240/14/2 2016-01-12Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadniony, jeśli żądanie zasądzenia tych kosztów nie zostało wyraźnie sformułowane w odpowi…
Powołane przepisy
art. 212 § 1 KKart. 626 § 2 KPK§ 1§ 2§ 11 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy