V KK 408/18

WyrokIzba Karna2019-10-16

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, skazującego oskarżonego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego, utrzymujące w mocy lub modyfikujące wyrok sądu pierwszej instancji, zostało uznane za prawidłowe w świetle prawa. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał B. K. z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 408/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie B. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 października 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt III K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego B. K. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

I KK 274/24 2025-03-06Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie skazania za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasa…
V KK 167/20 2021-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstw z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwd…
II KK 261/11 2013-08-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 377/18 2018-10-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 322/23 2024-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotycząca wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 56 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy