I KK 274/24

WyrokIzba Karna2025-03-06

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie skazania za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał I.D. za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. oraz art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 274/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie I.D. skazanego z art. 258 § 3 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 372/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt III K 24/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego I.D. kosztami postępowania kasacyjnego. [a.ł] Jerzy Grubba Tomasz Artymiuk Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

V KK 167/20 2021-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstw z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwd…
II KK 261/11 2013-08-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 408/18 2019-10-16Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, skazującego oskarżonego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiśc…
IV KK 167/23 2023-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 186/20 2021-04-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 56 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy