IV KK 167/23

WyrokIzba Karna2023-09-28

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Andrzej Siuchniński, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Rybniku wydał wyrok skazujący G. B. z art. 258 § 1 k.k. i art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z zastosowaniem art. 65 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 167/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński SSN Paweł Wiliński Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie G. B. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 września 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 października 2022 r., sygn. akt II AKa 339/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt III K 153/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [K.K.] [ms] IV KK 167/23 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 192/25 2025-05-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 258 § 1 k.k. i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 261/11 2013-08-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 274/24 2025-03-06Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie skazania za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasa…
V KK 624/19 2021-02-17Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 258 § 1 kk oraz art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 207/17 2017-11-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 55 ust. 3art. 65 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy