V KK 624/19

WyrokIzba Karna2021-02-17

Skład orzekający: Jarosław Matras, Piotr Mirek, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 258 § 1 kk oraz art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego) zostały utrzymane w mocy. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Skazany R. F. został oskarżony i skazany z art. 258 § 1 kk oraz art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 624/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie R. F. skazanego z art. 258 § 1 kk , art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r., o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt III K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R. F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 167/23 2023-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 376/19 2021-06-22Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 314/19 2019-07-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 192/25 2025-05-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 258 § 1 k.k. i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 560/21 2022-09-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 kkart. 55 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy