V KK 414/22
WyrokIzba Karna2022-10-27
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i przepisów prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły zarówno naruszenia przepisów postępowania karnego, jak i prawa materialnego. Skoro zarzuty te nie wykazały rażących uchybień, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego, kasacja została uznana za bezzasadną.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 5 maja 2022 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 22 listopada 2021 r., skazujący K. J. za przestępstwa z art. 197 § 1, 2 i 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 189 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. oraz art. 64 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 27 października 2022 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 414/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 października 2022 r., sprawy K. J. skazanego z art. 197 § 1, 2 i 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 189 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. oraz art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 5 maja 2022 r. r., sygn. akt II AKa 44/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II K 35/21 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną: 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. – Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu skazanego K. J., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 41/21 2021-03-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, w tym kwalifikacji prawnej czynu, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 223/18 2019-05-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i przepisów prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uzna…
- II KK 159/22 2022-06-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście be…
- IV KK 364/20 2021-02-17Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i rażącej niewspółmierności kary, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 385/21 2021-11-09Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 197 § 1art. 189 § 1art. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy