II KK 159/22
WyrokIzba Karna2022-06-08
Skład orzekający: Paweł Kołodziejski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, nie znalazły uzasadnienia w świetle zgromadzonego materiału dowodowego i orzecznictwa. W konsekwencji, wyrok sądu apelacyjnego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, został utrzymany w mocy w zakresie rozstrzygnięcia o winie i karze.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w L. wobec skazanego P. R. K. za przestępstwa z art. 197 § 2 i 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 244 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 738 zł tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 159/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 czerwca 2022 r., sprawy P. R. K., skazanego z art. 197 § 2 i 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 244 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. akt IV K (…), p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego P. R. K. – adw. J. C. (Kancelaria Adwokacka w L.) kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych i zero groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- V KK 128/21 2021-05-07Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bez…
- II KK 416/25 2025-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 123/20 2020-06-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, dotycząca wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za ocz…
- IV KK 275/17 2018-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 637/18 2019-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego z urzędu od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w przedmiocie oceny prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego i procesowego, może z…
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 197 § 2art. 12 § 1 KKart. 244 KK§ 3§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy