IV KK 637/18
WyrokIzba Karna2019-12-19
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Marek Pietruszyński, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z urzędu od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w przedmiocie oceny prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego i procesowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z urzędu, kwestionująca ocenę prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego i procesowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli podniesione w niej zarzuty nie wykazują oczywistego naruszenia prawa ani rażącej niewspółmierności kary. Sąd Najwyższy w takich przypadkach nie jest zobowiązany do szczegółowego analizowania wszystkich aspektów sprawy, lecz jedynie do oceny, czy zarzuty kasacyjne są oczywiście bezzasadne.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący A. J. za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, utrzymał wyrok w mocy. Obrońca skazanego z urzędu wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu kasacyjnym, a także zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 637/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie A. J. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. (Kancelaria Adwokacka w K.) - obrońcy skazanego z urzędu - kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za udział w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 159/22 2022-06-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście be…
- IV KK 275/17 2018-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 213/21 2021-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 182/20 2020-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 777/18 2019-02-06Czy kasacja obrońcy z urzędu skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 280 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy