V KK 437/21

WyrokIzba Karna2021-09-24

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwa popełnione w warunkach recydywy i kwalifikowane jako udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz sprowadzenie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) i art. 165 § 1 pkt 2 k.k. (sprowadzenie powszechnego niebezpieczeństwa) w zw. z art. 12 k.k. (ciąg przestępstw) i art. 65 § 1 k.k. (recydywa). Wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 437/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2021 r. sprawy M.M. skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 503/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
V KK 178/18 2019-05-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 189 a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 182/18 2018-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 71/19 2019-11-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 258/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 258 § 1 KKart. 165 § 1 pkt 2 KKart. 12 KKart. 65 § 1 KK§ 3§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy