V KK 178/18

WyrokIzba Karna2019-05-07

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Gierszon, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 189 a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, nie zawierał wad prawnych uzasadniających jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W. M. Skazany został uprzednio za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., art. 189 a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k. Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 11 października 2017 r. zmieniał wyrok Sądu Okręgowego z dnia 4 kwietnia 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu, a także zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 178/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie W. M. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 189 a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 maja 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw. M. B. - Kancelaria Adwokacka we W. za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę przed Sądem Najwyższym wykonywaną z urzędu kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% podatku VAT; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 21/22 2023-08-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 503/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
II KK 258/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 437/21 2021-09-24Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 382/25 2026-02-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 189art. 65 § 1 KKart. 91 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy