V KK 439/14
WyrokIzba Karna2015-02-24
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która nie wskazuje konkretnych uchybień proceduralnych ani nie wykazuje, w jaki sposób mogły one wpłynąć na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych, a tym samym nie można uznać, że miały one istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w P. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w S. wobec skazanego S. C. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie kasacji. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 439/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015 r., sprawy S. C. skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 stycznia 2014 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł I. Oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. A., kancelaria adwokacka w P. 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % należnego podatku VAT za sporządzenie i wniesienie – jako wyznaczony z urzędu obrońca skazanego – kasacji; III. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III KK 515/23 2024-02-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 207/20 2020-12-09Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 555/23 2023-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 551/19 2020-05-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 2/20 2020-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 14 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy